Так что же там в Кимрах?

Вопросы по этому поводу были заданы губернатору на пресс-конференции и бывшему сити-менеджеру А. Ейсту. И тот, и другой сослались на отрицательный (по их мнению) пример Кимр, где всенародно избранный мэр Р. Андреев (баллотировался от КПРФ) якобы не справляется с обязанностями. Очевидно, что такое суждение исходит от областного правительства, а наши чиновники (Ейст, Родивилов) его просто повторяют как попугаи. Откуда тот же Ейст знает позицию жителей Кимр? Он что, туда ездил, общался с людьми? Руденя ведь тоже судит о ситуации в Кимрах с чужих слов, с Романом Андреевым он не встречался. А стоило бы лично войти в курс дела и ознакомиться со всеми точками зрения. Изучив многочисленные публикации в интернете, представлю свои суждения. 

14 сентября 2014 года на выборах мэра Кимр победил 34-летний житель Торжка, представитель КПРФ Р. Андреев. Аналогичная ситуация могла произойти в Ржеве в 2009 году. Если бы «Единая Россия» делегировала на выборы главы города не Щетинина, а Харченко, победу одержал бы Гончаров. Противники прямых выборов нередко ссылаются на ту кампанию: мол, дурак-народ проголосовал за Щетинина, который вскоре попал под суд. Не открою секрета — ржевитяне голосовали не за Щетинина, а против Харченко. В Кимрах десять лет правил М. Литвинов. Как и Харченко, он приватизировал в личных целях всю коммуналку. Кимряки были настроены категорически против Литвинова. Однако у ЕР — своя подковерная борьба. Литвинов — корефан бывшего председателя Заксобрания области Епишина. И тот продавил позиции своего друга, хотя рейтинг другого единоросса О. Дубова был гораздо выше. Олег Игоревич — кимряк, 27 лет прожил в этом городе. Он был готов пойти на выборы, но подчинился партийной дисциплине (а на деле — амбициям Епишина и Литвинова). В итоге на выборах соперничали Андреев (набрал 36,3%) и Литвинов (31,35%). 

Победивший коммунист пришел буквально на выжженную землю. Местный авторитет и олигарх А. Бакренев (в чьих руках оказалось имущество бывших МУПов, в том числе техника, а также городская свалка) отказался сотрудничать с новой властью. Газета «Кимры сегодня», которая прежде была аналогом «Ржевской правды», начала в каждом номере критиковать исполнительную власть. Кстати, и на декабрьской пресс-конференции с губернатором вопрос о Кимрах задавал редактор этой газеты. Администрация прекратила финансирование издания, но «Кимры сегодня» продолжают выходить и гнут свою линию. Бакренев в открытую признается, что сделает все, чтобы выжить из города Андреева. В ход идут газетные статьи, пиар-акции, интернет-троллинг, городская наглядная агитация (уличные рекламные конструкции также принадлежат Бакреневу). Поэтому «слабая работа» кимрского мэра — это скорее следствие черного пиара, нежели реальное положение дел. Скажем, много говорится об удручающем состоянии кимрских дорог, плохой уборке снега. А в Ржеве что, лучше? Мне кажется, в нашем городе бардака столько, что никаким Кимрам не снилось. Одна только бесконечная смена расчетных центров чего стоит. 

Не буду идеализировать Р. Андреева, я с ним не знаком. Возможно, он не лучший руководитель. Но, уверен, ничуть не хуже щетининых-тишкевичей-корольковых-ейстов-родивиловых. Тем более  что ему приходится работать в обстановке травли и противодействия. С первого дня ему начали поступать угрозы, и устные, и в форме провокаций. Он считает — из-за того, что разрушил привычные кормушки и преступные схемы обогащения. Но мне нравится его позиция. Он заявляет, что в отставку добровольно не уйдет, не бросит город в трудную минуту. В последние дни 2016 года Роман дал интервью муниципальной газете «Официальные Кимры», из которого следует, что мэр свои задачи понимает и делает все, что от него зависит, для нормального функционирования городского хозяйства. Что касается бывшего мэра М. Литвинова, он находится в странной ипостаси: одновременно и под следствием и в должности председателя Городской думы. 

на снимке: мэр Кимр Р. Андреев